Recently, some studies have begun to emerge relating cryptoassets (in particular Bitcoin) to environmental problems, the newest controversy being the “noise pollution” of cryptocurrency miners. But why are so many people trying to focus on Bitcoin's problems lately?
There are a number of political movements taking place in several countries, especially in the United States, acting against the crypto market, such as putting pressure on miners and tokens that do not comply with OFAC standards (one of the reasons why Ethereum today practically operates only in OFAC blocks, totaling at least 70% of the total blocks currently generated) and attacking some specific cryptocurrencies in their unique characteristics that differ them from others, such as wanting to subject Bitcoin to proof of stake through negative propaganda targeting public opinionbanning privacy cryptocurrencies in several countries, mainly affecting Monero and ZCash.
FIAT currencies, for governments, have a number of advantages, such as the possibility of keeping the Government's cash positive through the side effects of the Cantillon Effect and the possibility of keeping unwanted entities, such as foreign companies or tax evaders, still trapped inside of the system, and subject to its chains. Looking at it from this perspective, any cryptocurrency where it is advantageous to mine blocks with transactions unwanted by your country's government turns into a potential threat, as it doesn't take your money out from te government, but rather takes the government out of your money.
And I am not saying this simply to defend proof of work, as there are many systems that are transitioning to proof of stake and remaining resilient and faithful to their original function, such as ZCash, but rather to say that movements promoting censorship of certain crypto assets is on the rise in different parts of the world, and Bitcoin is no exception.
The issue of the sound of Bitcoin miners at Niagara Falls is relevant, since it is a tourist spot, but there are other completely partial studies, such as this one, which talks about burning coal waste for energy production and the spreading the ashes on crops to be used as fertilizer (a practice that was common in the past even long before Bitcoin or any other cryptocurrency existed), or this one, which highlights the supposed “noise pollution” that Bitcoin has, reaching the massive 70 decibels on a large farm (seriously, tractors and trucks can reach even higher sounds, but nobody wants to ban their use for that).
So I'm here to leave the debate open. To what extent are these Bitcoin problems real problems and to what extent are they propaganda? What is your opinion about this?
Recentemente, comecaram a surgir alguns estudos relacionando criptoativos (em especial o Bitcoin) a problemas ambientais, sendo a mais nova polemica a “poluicao sonora” de mineradoras do criptoativo. Mas por que existem tantas pessoas tentando dar enfase nos problemas do Bitcoin nos ultimos tempos?
Existe uma serie de movimentos politicos ocorrendo em varios paises, em especial nos Estados Unidos, agindo em desfavor do mercado cripto, como fazendo pressao para banir mineradores e tokens que nao estejam dentro dos padroes OFAC (uma das razoes pela qual o Ethereum hoje praticamente opera apenas em blocos OFAC, totalizando ao menos 70% dos blocos gerados atualmente) e atacando algumas criptomoedas especificas em suas caracteristicas unicas que as diferem de outras, como querendo submeter o Bitcoin ao proof of stake atraves de propaganda negativa visando a opiniao publicao banimento de criptomoedas de privacidade em diversos paises, atingindo principalmente a Monero e a ZCash. Isso, para mim, se trata muito mais de um movimento para a manutencao das moedas FIAT do que de fato algo para proteger a populacao.
As moedas FIAT, para os governos, possuem uma serie de vantagens, como a possibilidade de manter positivo o caixa do Governo atraves dos efeitos colaterais do Efeito Cantillon e a possibilidade de manter entes indesejados, como empresas estrangeiras ou sonegadores de imposto, ainda presos dentro do sistema, e sujeitos as suas amarras. Vendo dessa perspectiva, qualquer criptomoeda onde seja vantajoso minerar blocos com transacoes indesejadas pelo governo do seu pais se transforma em uma ameaca em potencial, ja que nao retira o dinheiro do governo, mas sim retira o governo do seu dinheiro.
E nao estou falando isso simplesmente para defender o proof of work, ja que existem muitos sistemas que estao em transicao para o proof of stake e se mantendo resilientes e fieis a sua funcao original, como o ZCash, mas sim para dizer que movimentos promovendo a censura de determinados criptoativos estao crescendo em diferentes locais do mundo, e o Bitcoin nao e uma excecao.
A questao do som das mineradoras de Bitcoin nas cataratas do Niagara e pertinente sim, ja que se trata de um ponto turistico, mas existem outros estudos completamente parciais, como esse, que fala sobre a queima de lixo de carvao para a producao de energia e o espalhamento das cinzas em lavouras para serem utilizadas como fertilizante (pratica que ja era comum no passado mesmo muito antes de se existir Bitcoin ou qualquer outra criptomoeda), , que destaca a suposta “poluicao sonora” que o Bitcoin tem, chegando aos massivos 70 decibeis em uma fazenda grande (serio, tratores e caminhoes podem alcancar sons ate maiores, mas ninguem quer proibir seu uso por isso).
Entao eu vim aqui deixar o debate em aberto. Ate que ponto esses problemas do Bitcoin sao problemas reais e ate que ponto sao propaganda? Qual sua opiniao sobre isso?
