30
Se ha desarrollado una cantidad considerable de publicidad en torno a lo que se conoce como "Web3". Web3 se basa esencialmente en la tecnologia de registros distribuidos y muchas empresas utilizan Web3 como un termino general para describir servicios y mercados alternativos construidos sobre una cadena de bloques subyacente.
Hay muchos beneficios para los protocolos descentralizados, pero solo hay un problema. Estos protocolos no se van a establecer solos, y hay pocos incentivos para que los nuevos empresarios establezcan un negocio que inevitablemente algun dia se les quitara de las manos. Como proveedor de servicios, obtiene las ganancias a perpetuidad. En una red descentralizada, las recompensas se distribuyen. Aun asi, estos protocolos sin permiso se convertiran en la base de Web3, y las ganancias del lanzamiento de un token pueden ser extremadamente convincentes. En un mundo que cambia cada vez mas rapido, puede que no sea una mala idea crear algo grandioso y luego pasar a lo siguiente. No siempre tenemos que aferrarnos a nuestros bebes para siempre.
Relacionado: Llega la Web 3.0 y esto es lo que realmente significa para usted
Las siguientes son tres razones por las que Web3 requiere protocolos en lugar de proveedores de servicios.
1. Debe evitarse la centralizacion
Este es bastante obvio. La columna vertebral de Web3 son los protocolos descentralizados que pueden usar todas las partes, en lugar de los proveedores de servicios centralizados que pueden elegir con quien tratan. En Web2, sitios como Facebook, Google, Twitter, UpWork, LinkedIn y monopolizan grandes porciones del mercado y obligan a sus usuarios a seguir las reglas. En la mayoria de los casos, esto no siempre es un gran problema. Pero con este poder, establecen sus propios terminos e ignoran cualquier llamado de cambio que amenace su comodidad o sus billeteras.
Fueron innovaciones revolucionarias y sin duda sirvieron para aumentar la calidad de vida de los usuarios de todo el mundo. Al mismo tiempo, son conocidos por la recoleccion desenfrenada de datos y pueden influir en eventos como las elecciones. El poder que tienen para sesgar la opinion publica es escalofriante, especialmente Google y su subsidiaria YouTube.
No hay razon para sugerir que sera diferente si tenemos una empresa centralizada que se comercializa a si misma como Web3. Un buen ejemplo aqui seria Facebook, ahora conocido como "Meta". La idea de que la plataforma de redes sociales mas grande del mundo lance su propia criptomoneda Libra y monopolice el entorno de realidad virtual no es precisamente conmovedora. Es Web3 en nombre pero no en esencia.
Mientras tanto, Upwork ha suspendido a los trabajadores independientes en Rusia y Bielorrusia de trabajar para ayudar a Ucrania. Podria ser seguro decir que, en ultima instancia, esto es lo mejor, pero debido a la naturaleza de la plataforma, tambien es posible que solo los trabajadores autonomos inocentes y con dificultades se vieran afectados. No depende de las empresas individuales tomar este tipo de decisiones. Ademas, Upwork no ofrece pagos en criptomonedas, y la industria de conciertos en su conjunto esta preparada para la disrupcion para dar voz a los trabajadores independientes. El proyecto H3RO3S ya ha apuntado a esta industria.
2. Es necesario mantener la soberania digital
Los datos son la nueva moneda. En realidad, los datos siempre fueron la moneda real, pero la mayoria desconocia como se rastreaban, monitoreaban y vendian sus datos a terceros. Parte de la razon de la proliferacion de cadenas de bloques fueron los ataques y escandalos desenfrenados.
Relacionado: Los gigantes tecnologicos se enriquecen usando sus datos. ?Que obtienes a cambio?
Las bases de datos centralizadas (incluidas las principales agencias de credito como Experian y los sitios web gubernamentales) fueron pirateadas y se filtro informacion confidencial. En otras ocasiones, empresas como Facebook vendieron datos de usuarios a partidos politicos como Cambridge Analytica para su procesamiento.
Web3 se basa en tener una identidad digital segura para verificar sus transacciones. No desea vincular su identidad digital a una base de datos corporativa: esta es la identidad que utilizara para comprar casas y propiedades y para acceder a sus multiples cuentas de VR Metaverse. Ciertamente no desea que esta informacion se filtre porque una corporacion olvido parchear una vulnerabilidad de seguridad. Estara atado a todo.
La conclusion es que su identidad digital central en un entorno Web3 no se puede almacenar en una base de datos centralizada (a menos que lleguemos a un punto en el que se combine con un escaneo de retina o huella dactilar). Incluso con 2FA, la informacion es demasiado confidencial para el almacenamiento centralizado. Esto ha sido probado una y otra vez con todos los escandalos.
3. Los protocolos son mas baratos
Los proveedores de servicios existen para obtener ganancias . Los protocolos son servicios publicos que las personas pueden utilizar para complementar sus propias capacidades. Si puede usar el protocolo subyacente sin usar un proveedor de servicios, entonces seguramente ahorrara dinero. SHOPX permitira que las marcas conecten sus inventarios a la cadena de bloques y creen NFT de marca para acceder al comercio electronico de Web3. Amazon cobra mas del 25 % de comision, pero los protocolos de cadena de bloques como este costaran casi nada.
Otro serian los bancos y su protocolo de mensajeria SWIFT. El acceso a esta transferencia bancaria internacional seria facil y economico sin tener que utilizar un banco, el proveedor del servicio. Tambien hay proveedores de servicios en linea que pueden realizar esta funcion, pero aun asi es costoso y se requiere que brinde su informacion confidencial para usar este protocolo.
Mediante el uso de cadenas de bloques, puede enviar una cantidad equivalente de moneda (como criptomoneda) a cualquier parte del mundo, por un costo minimo. Este es el caso de uso mas directo y obvio: es extremadamente rapido, extremadamente barato, privado y seguro. Y no tienes que subir detalles confidenciales.
Relacionado: Construir nueva riqueza eludiendo el dinero antiguo
La necesidad de proveedores de servicios distribuidos
Si bien los proveedores de servicios centralizados se estan volviendo obsoletos, todavia necesitamos proveedores de servicios distribuidos para ofrecer un conjunto de protocolos. Los proveedores de servicios simplemente asumiran un papel diferente en la facilitacion de transacciones sobre protocolos especificos. Seran una interfaz necesaria para permitir que los residentes de Web3 se familiaricen con ciertos protocolos. Tal vez un mejor nombre seria proveedores de protocolos en lugar de proveedores de servicios.
Tambien necesitamos proveedores de Web3 para mantener los servidores (lo que la gente no quiere hacer , a pesar de toda la retorica) y para su eficiencia. Los protocolos descentralizados son muy dificiles de cambiar y funcionan mas lentamente que los proveedores de servicios centralizados. WhatsApp paso de estar sin cifrar a E2EE en un solo ano. Sin embargo, ahora es propiedad de Meta, una importante plataforma Web2.
Asi que es una compensacion. Pero aunque las plataformas centralizadas son mas rapidas y convenientes en ciertos aspectos, el costo es demasiado alto y necesitamos ser mas soberanos digitalmente a traves de protocolos.
Pero hay opciones que permiten lo mejor de ambos mundos. Ankr es una infraestructura Web3 descentralizada que facilita la integracion de DeFi en su dapp, obtiene rendimiento y, por supuesto, accede a una infraestructura descentralizada de blockchain de multiples cadenas. Las herramientas simples facilitan la participacion de cualquiera. Cualquiera que busque profundizar en la tecnologia blockchain tendra la capacidad de implementar nodos de participacion, asi como nodos de desarrollador en minutos. Se han integrado mas de 50 protocolos en el ecosistema, incluidos BINANCE y Polygon, y se agregan mas funciones regularmente para un protocolo completamente democratizado. En lugar de convertirse en un proveedor de nodos para una cadena de bloques especifica, simplemente agrega su nodo al protocolo junto con otros proveedores de nodos, creando un grupo de nodos altamente descentralizado al que las cadenas de bloques pueden acceder como un todo.
Aunque Ankr se da cuenta de su posicion tecnicamente como un proveedor de servicios ahora, Ankr DAO esta en la hoja de ruta para cambiar eso. Hasta entonces, estan ofreciendo a los nuevos proyectos una suscripcion anual extremadamente baja durante otro mes.
Proveedores de servicios antiguos versus nuevos
Historicamente, a cada usuario se le asignaba un nombre de usuario/numero de cuenta para su identificacion. Todas sus actividades en una plataforma determinada podrian rastrearse y compararse con su informacion y su paquete de suscripcion. Este no es el caso con los proveedores distribuidos. Simplemente se le entrega un conjunto de herramientas/protocolos para trabajar, junto con documentos de ayuda y algunas funciones de soporte.
Un beneficio importante de los proveedores distribuidos es que no hay un identificador de usuario ni una base de datos central para almacenarlos. Por ejemplo, cuando crea una billetera Web3 con Metamask, simplemente obtiene una herramienta que facilita el almacenamiento de tokens y las compras de intercambio descentralizadas. El equipo de soporte esta disponible en Reddit (mas o menos, generalmente estan abrumados), pero en realidad no tiene una "cuenta" para acceder. Su informacion no puede ser pirateada porque nadie la posee.
La desventaja es que si pierde las llaves de su billetera, pierde su billetera, pero asi es Web3: no puede tener soberania sin riesgo, un hecho que los ciudadanos modernos tendran que aceptar.
